-Prova scritta esame di terza media

TESTO ARGOMENTATIVO SULLA FAME NEL MONDO

Come noi tutti sappiamo la fame nel mondo è uno dei problemi attuali più brutti del pianeta.
Infatti sono molti i paesi che sono soggetti a questa ingiustizia.
In conseguenza di ciò io questo problema lo trovo ingiusto e lo chiamo così, per il semplice motivo, che non ci sono soltanto paesi dove non c’è il cibo, e si soffre la fame, ma ci sono stati dove il cibo abbonda e dove ci sono più grassi che magri, e questo lo trovo assolutamente scorretto. Molte delle organizzazioni internazionali, i cui membri fanno parte esclusivamente delle nazioni industrializzate, e dove per ciò non esiste questo problema, stanno cercando di trovare una soluzione che vada bene per risolvere il quesito. Dopo questo ragionamento mi viene spontanea una domanda, vale a dire: quando si parla di una risoluzione che vada bene, ma che vada bene a chi? Volendomi dare una risposta, la mia unica opinione è che questo “vada bene”, sia riferito ai paesi i quali non soffrono del problema, visto che gli unici a discuterne e a cercare soluzioni sono loro.
Allora, cercando di trovare io, una soluzione, forse solo per voler dare un valore a tutto ciò che sto scrivendo, l’unica sola mia via d’uscita, è il semplice fatto di dare voce ai rappresentanti dei paesi, che subiscono il problema direttamente, ma non dare voce nel senso di chiedergli la loro opinione, anche se secondo me sarebbe già un gran bel pezzo avanti, ma di metterli al centro, al capo di queste organizzazioni, e che dopo trovata una soluzione fossero loro a chiedere un opinione a noi.
A questo punto rimane il problema della decisione su come risolvere questo problema. Uno potrebbe dire: -semplice se noi n’abbiamo tanto diamone un po’ a loro. Effettivamente è una soluzione semplice e concreta, ma allora come mai le famose organizzazioni internazionali non ci hanno pensato prima? Eppure dovrebbero essere intelligenti per arrivare a fare parte di queste organizzazioni. Infatti loro ci hanno pensato, ma per fare ciò ognuno di noi dovrebbe fare un piccolo sforzo e purtroppo questo piccolo sforzo da noia a molte persone. Eppure sono passati i tempi della colonizzazione, dove si diceva che si potevano colonializzare perché era nostro diritto cercare di civilizzare questi poveri uomini sfortunati. A parole oggi non è più così, dovrebbero avere pari diritti a noi. A me risulta che uno dei principali diritti è quello di non avere questo problema. Tuttavia nei fatti non è così. Allora queste povere popolazioni hanno alcuni caratteri sfavorevoli, come il colore della loro pelle, o il luogo in cui vivono, o la loro storia? Se fosse così si troverebbe in tutto ciò la teoria dell’evoluzione di Darwin. Forse è proprio questo, è così che girano le cose, loro sono destinati a non sopravvivere, questo potrebbe essere un altro degli espedienti per non trovare soluzioni che ci possano danneggiare, usando la teoria di Darwin, lui ha ragione, e credo che se questo succedesse, la maggioranza della popolazione sarebbe convinta di tutto ciò che ho detto, ma io stesso non sono d’accordo, e non solo perché la cosa è immorale, ma perché sono d’accordo con Darwin, sì Darwin ha ragione, perché la teoria dell’evoluzione dice una cosa che non si è considerata e cioè “che l’adattamento è il risultato dell’evoluzione” e guarda caso per far sì che chi soffre di questo problema non muoia, non sono loro che si devono adattare sviluppando apparati che gli permettano di mangiare di meno, quasi niente, e di vivere bene, si forse questo potrebbe avvenire, ma tra quanto, decine , migliaia, milioni forse miliardi di anni, e da qui a quando accadrebbe quanti ne sarebbero morti,decine migliaia forse milioni di persone, no è una soluzione rischiosa ed anche ingiusta, per non farli morire siamo noi che ci dobbiamo adattare. Ecco perché Darwin aveva ragione.

Andrea